Netreba dodávať, že sila, ktorú môže mať Wikipedia na mená a značky. Naopak, spoločnosti, ktoré by uprednostnili, aby ich súdne spory a spory neboli k dispozícii od prvého výsledku, ktorý zobrazí spoločnosť Google. Naopak, web je tiež stratégiou viditeľnosti prvej voľby a niekedy vyvoláva túžbu po nelegitímne odmeňujúcom obsahu. O to viac, že objektivita encyklopedického tónu by mala moc dať lichotivým informáciám status „všeobecnej pravdy“, ak by sa na to nikto nepozeral.
Wikipedia (aktívny prispievateľ, ktorého členovia komunity po hlasovaní vymenovali za správcu), ktorý radšej zostane v anonymite, odhaľuje zákulisie: „Aj keď sme zvyknutí, sme pod tlakom, právne hrozby pre väčšinu. Používajú stránku používateľa, prostredníctvom ktorej je možné kontaktovať editora článku. Spoločnosti alebo verejné osobnosti sa tiež často snažia upraviť obsah, a to buď odstránením všetkého, čo ich trápi, alebo prostredníctvom agentúry špecializujúcej sa na elektronickú reputáciu, ktorá ho upraví subtílnejším spôsobom. V tomto prípade je to zhubnejšie, ale aj tak si to všimneme. Spoločnosť mi raz dokonca poslala pekný list, v ktorom mi sľúbila, že napíšem článok, ktorý ho obsahoval. „
Za posledných desať rokov sa prípady dostali na verejnosť. V roku 2009 webová agentúra Cortix vyzvala firmu Hington Klarsey, špecialistu na reputáciu internetu, aby sa pokúsila vymazať zmienky o súdnych sporoch proti spoločnosti. Článok na Wikipédii potom nie je zverejnený, skôr ako sa znova objaví „vyčistený“ od histórie sporov. Tento manéver nebol nelegitímny vzhľadom na pravidlá Wikipédie, „pretože fakty neboli získavané“, pripomína prispievateľ Christophe Henner. Dnes sú všetky skutočnosti náležite zverejnené v encyklopedickom článku spoločnosti, ktorá bola odvtedy uvedená do likvidácie pred vyradením z parížskej burzy cenných papierov.
"To, čo som najčastejšie videl, sú spoločnosti, ktoré používajú Wikipédiu na propagandistické účely, prostredníctvom úplného vymazania všetkých nepríjemných faktov … rýchlo zavedených automatickými skriptmi." »Povedie« Wikipedián »na blogu špecializovanom na webový marketing. Redaktor encyklopédie reagoval na článok o najlepšom spôsobe použitia Wikipédie, keď ste spoločnosťou znepokojenou vašou reputáciou online.
Dotknutý blog, ktorý sa pýta, či môžeme a či by sme mali ovplyvňovať obsah, poskytuje spoločnostiam nasledujúce rady: „Ak sa sami rozhodnete zdôrazniť všetky kvality svojej spoločnosti na stránke Wikipedia Pokiaľ ide o vás, je to bezpečná stávka, že vás rýchlo spozorujú. Najlepšie je ísť priamo cez uznávaných prispievateľov, aj keď teoreticky ich princípy budú pôsobiť skôr negatívne. „
Veta, ktorá potvrdzuje slová nášho Wikipédia, naznačuje, že prispievateľov by niekedy mohli kontaktovať alebo dokonca byť vystavení nátlaku. To bol prípad spoločnosti Remi Mathis v roku 2013, podľa Nathalie Martin, generálnej riaditeľky spoločnosti Wikimedia France a nástupcu Remi Mathis v tejto funkcii. Hlavne ako prispievateľ / správca bol však naliehavo tlačený k stiahnutiu článku o vojenskej rozhlasovej stanici Pierre-sur-Haute, ktoré vykonalo Ústredné riaditeľstvo vnútornej spravodajskej služby (DCRI). Subjekt bol potom inštitúciou považovaný za obranné tajomstvo, zatiaľ čo sa o ňom už zmienilo verejné video.
Pre uznávaného prispievateľa Pierra-Carla Langlaisa „môžu aj ďalšie inštitúcie použiť tento incident na vytvorenie tlaku na správcov tým, že sa uchýlia k najrôznejším právnym a paralegálnym hrozbám. Podniky, politici … “. Ale po opätovnom zverejnení tento článok potom urobil poriadny šum a nehral v prospech spravodajskej služby, ktorá priťahovala zlú reklamu.
Watchdog Wiki
Americký hacker Virgil Griffith vytvoril v roku 2007 nástroj schopný detegovať IP adresy ako pôvod miliónov anonymných úprav na Wikipédii. Prokázaným cieľom bolo, aby boli známe organizácie, ktoré môžu byť pôvodcami týchto úprav. Wikiscanner, ktorý si pochvaľujú samotní zakladatelia Wikipédie, je veľmi rýchlo používaný v tlači po celom svete (o čom svedčí tento článok z časopisu Express z roku 2008).Nástroj bol prerušený v roku 2011 jeho tvorcom, ale talianska výskumná skupina Fondazione Bruno Kessler znovu zaviedla online web s podobnými schopnosťami nazývaný Wiki Watchdog („The Wikipedia watchdog“). Stále je online na tejto adrese a umožňuje opäť lepšiu transparentnosť vykonaných zmien a tiež ukazuje, že väčšina z nich je celkom legitímna. Napríklad od názvu domény diplomatie.gouv.fr bolo upravených 14 203 článkov.
- Právo na zabudnutie: výsledky o rok neskôr
Strážcovia encyklopédie
Po 15 rokoch existencie mohla Wikipedia využiť svoje chyby a jej prevádzka by už podľa Wikimedia France nenechala priestor na pochybné zmeny. Na našu otázku sa asociácia domnieva, že komunita „strážcov“ (prispievateľov / správcov, ktorí monitorujú prácu) je teraz dostatočná na to, aby vypustila akékoľvek nevhodné zmeny: „Keď máte účet, máte prístup k všetky zmeny - ktoré sú verejné - v reálnom čase, pretože sú systematicky zaznamenávané na domovskej stránke webu. Pochybné dodatky alebo odstránenia sa stiahnu fenomenálnou rýchlosťou a tie, ktoré sa nezískavajú správne, sa označia okamžite. Pochybnosti o Wiki sú dávnou históriou. „
Riaditeľka Wikimedia Nathalie Martin napriek tomu pripúšťa, že prijíma najmenej dva telefonáty za mesiac týkajúce sa žiadostí o odstránenie obsahu: „Veľmi rýchlo pochopia, že nemôžeme nič robiť, pretože jedinými strážcami encyklopédie sú prispievatelia. Okrem toho už existovali prípady odsúdenia prispievateľov, ktorí sú obvinení z ohovárania súdmi. Prokurátor môže určite poslať žiadosť o overenie autora na ústredie v San Franciscu. „
Wikipedia má teraz 1 738 128 článkov vo francúzštine, čo z nej robí najväčšiu encyklopédiu, ktorá bola v tomto jazyku publikovaná. Prvá príspevková encyklopédia, dnes je po celom svete iba 100 000 aktívnych wikipediánov.
Čítať tiež
- Neobvyklé: Švéd, ktorý stojí za 2,7 miliónmi článkov na Wikipédii
- Wikipedia blokuje ministerstvo vnútra na jeden rok pre „šukanie“
